中文毛片无遮挡高潮免费,又大又粗欧美黑人AAAAA片,护士小雪的YIN荡高日记H视频

領(lǐng)學(xué)術(shù)科研之先，創(chuàng)食品科技之新

—— 中國(guó)食品雜志社

2017年第38卷14期返回列表

封面：

目錄：

目錄文章

套袋對(duì)清見(jiàn)橘橙果實(shí)蔗糖代謝的影響

內(nèi)容: 研究6 種果袋對(duì)清見(jiàn)橘橙果實(shí)可溶性糖含量及蔗糖代謝關(guān)鍵酶活性的影響。結(jié)果表明：不同果袋對(duì)清見(jiàn)橘橙果實(shí)可溶性糖含量的影響不同，單層果袋顯著提高了果實(shí)的可溶性糖含量。果實(shí)成熟時(shí)，套白色單層無(wú)紡布袋的果實(shí)蔗糖含量最高，套黃色單層袋和白色單層袋的果實(shí)果糖含量均最高，套白色單層袋的果實(shí)葡萄糖含量最高。單層果袋提高了果實(shí)中性轉(zhuǎn)化酶（NI）、蔗糖合酶（SS）和蔗糖磷酸合酶（SPS）的活性，以無(wú)紡布袋最為明顯，而雙層果袋對(duì)NI、SS、SPS活性的影響在多數(shù)測(cè)定點(diǎn)差異不顯著。酸性轉(zhuǎn)化酶（AI）活性隨著果實(shí)的成熟而降低，套袋

閱讀量: 195 發(fā)表時(shí)間: 2017-06-07
殼聚糖涂膜結(jié)合冰溫貯藏對(duì)藍(lán)莓活性成分及抗氧化活性的影響

內(nèi)容: 以藍(lán)莓為試材，研究冷藏、殼聚糖涂膜、冰溫和殼聚糖涂膜結(jié)合冰溫貯藏對(duì)藍(lán)莓活性成分含量及抗氧化活性的影響。結(jié)果表明，與直接冷藏相比，殼聚糖涂膜、冰溫以及殼聚糖涂膜結(jié)合冰溫貯藏都能有效延緩藍(lán)莓果實(shí)貯藏過(guò)程中總花色苷、VC、總酚和總黃酮含量的下降，藍(lán)莓果實(shí)中總花色苷、總酚和總黃酮含量與1,1-二苯基-2-三硝基苯肼自由基清除能力之間均呈顯著正相關(guān)，能更好地保持藍(lán)莓的抗氧化活性。而殼聚糖涂膜結(jié)合冰溫貯藏的效果優(yōu)于單獨(dú)采用冰溫或殼聚糖涂膜貯藏。因此，殼聚糖涂膜結(jié)合冰溫貯藏能較好地保持藍(lán)莓活性成分含量及抗氧化活性，是一

閱讀量: 190 發(fā)表時(shí)間: 2017-06-07
不同自發(fā)氣調(diào)包裝膜對(duì)鮮食大豆保鮮效果的比較

內(nèi)容: 為篩選適于鮮食大豆采后貯藏保鮮的自發(fā)氣調(diào)保鮮包裝材料，研究微孔膜和不同厚度聚乙烯（polyethylene，PE）膜包裝對(duì)鮮食大豆在冷藏（0.0±0.2） ℃期間采后生理及品質(zhì)變化規(guī)律。結(jié)果表明：與微孔膜相比，PE膜包裝對(duì)鮮食大豆具有更好的自發(fā)氣調(diào)保鮮效果，O2體積分?jǐn)?shù)平衡值為16%～17.5%，CO2體積分?jǐn)?shù)平衡值為4.3%～5.8%時(shí)，能夠更有效地抑制呼吸作用，延緩腐爛進(jìn)程，降低質(zhì)量損失率，抑制葉綠素的降解，保持鮮食大豆的水分和色澤。采用0.03 mm和0.05 mm PE膜包裝的鮮食大豆無(wú)腐爛保鮮期

閱讀量: 246 發(fā)表時(shí)間: 2017-06-07
不同解凍方式對(duì)伊拉兔肉品質(zhì)特性的影響

內(nèi)容: 比較自然空氣解凍、低溫解凍、流水解凍、微波解凍和超聲波解凍5 種解凍方式對(duì)伊拉兔肉品質(zhì)特性的影響，分析兔肉解凍過(guò)程中基本食用品質(zhì)、全質(zhì)構(gòu)特性、總揮發(fā)性鹽基氮（total volatile basic nitrogen，TVB-N）值和硫代巴比妥酸反應(yīng)物（thiobarbituric acid-reactive substance，TBARS）值的變化。結(jié)果表明，伊拉兔肉的食用品質(zhì)、質(zhì)構(gòu)特性、TVB-N值和TBARS值之間具有顯著的相關(guān)性，不同解凍方式對(duì)兔肉品質(zhì)變化有一定的影響，解凍后蒸煮損失率、剪切力、T

閱讀量: 231 發(fā)表時(shí)間: 2017-06-07
不同處理仿刺參在0 ℃冰水浴貯藏過(guò)程中的品質(zhì)變化

內(nèi)容: 為探究仿刺參貯藏前最佳處理方式和貯藏方式，對(duì)在0 ℃冰水浴貯藏期間經(jīng)未去腸、去腸和漂燙3 種方式處理的實(shí)驗(yàn)組生化特性和營(yíng)養(yǎng)成分進(jìn)行測(cè)定，對(duì)感官品質(zhì)進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并與0 ℃非冰水浴貯藏去腸組的組織結(jié)構(gòu)變化進(jìn)行比較研究。結(jié)果表明：0 ℃冰水浴貯藏期間，隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)，3 組仿刺參營(yíng)養(yǎng)成分損失、揮發(fā)性鹽基氮（total volatile basic nitrogen，TVB-N）值和微生物總數(shù)均呈上升趨勢(shì)，而感官品質(zhì)呈下降趨勢(shì)。0 ℃冰水浴和0 ℃非冰水浴去腸組組織結(jié)構(gòu)變化明顯，但兩者之間有明顯差異。0 ℃冰

閱讀量: 213 發(fā)表時(shí)間: 2017-06-07
采后短波紫外線處理對(duì)蘋(píng)果耐貯性和品質(zhì)的影響

內(nèi)容: 以紅富士蘋(píng)果為試材，研究7.5 kJ/m2劑量短波紫外線（ultraviolet-C，UV-C）處理對(duì)蘋(píng)果常溫和低溫條件下貯藏性和品質(zhì)的影響。供試蘋(píng)果經(jīng)7.5 kJ/m2 UV-C照射后，分別貯藏在20 ℃和0 ℃條件下，定期測(cè)定果實(shí)質(zhì)量損失率、呼吸強(qiáng)度、硬度、可溶性固形物含量（soluble solids content，SSC）、可滴定酸含量、超氧化物歧化酶（superoxide dismutase，SOD）活性及丙二醛（malondialdehyde，MDA）含量。結(jié)果表明，不論是常溫還是低溫條件下

閱讀量: 233 發(fā)表時(shí)間: 2017-06-07
冷藏期間不同加工處理后伊拉兔肉中肌內(nèi)總脂肪含量的變化

內(nèi)容: 以伊拉兔背部最長(zhǎng)肌為原料，用3 種不同的加工方式（蒸煮、微波和錫箔烘烤）對(duì)其進(jìn)行處理，觀察各樣品在冷藏期間肌內(nèi)總脂肪含量及脂肪酸組成的變化。在0～9 d冷藏期間，蒸煮、微波和烘烤3 種加工處理后的樣品肌內(nèi)脂肪的干質(zhì)量比例均有顯著下降（P＜0.05），尤其是6～9 d冷藏后期。相對(duì)而言，微波處理對(duì)不飽和脂肪酸（unsaturated fatty acids，UFA）的破壞作用較小，且該處理后的伊拉兔肉樣品在冷藏期間肌內(nèi)脂肪含量較高。在整個(gè)冷藏期間，伊拉兔肌內(nèi)總脂肪酸中，飽和脂肪酸和單不飽和脂肪酸的比例均顯著

閱讀量: 216 發(fā)表時(shí)間: 2017-06-07
不同氣調(diào)包裝結(jié)合冰溫貯藏對(duì)羊肉保鮮效果的影響

內(nèi)容: 為延長(zhǎng)鮮羊肉的保鮮時(shí)間，研究不同氣體組分的氣調(diào)包裝對(duì)羊肉冰溫貯藏過(guò)程中品質(zhì)的影響。以真空包裝為對(duì)照，比較75% O2＋25% CO2、75% N2＋25% CO2氣調(diào)包裝羊肉在－1 ℃冰溫條件下貯藏過(guò)程中感官品質(zhì)、色澤、汁液流失率、嫩度、揮發(fā)性鹽基氮、pH值、微生物等品質(zhì)指標(biāo)的變化。結(jié)果表明：真空包裝羊肉的汁液流失率顯著高于2 種氣調(diào)包裝，而75% N2＋25% CO2氣調(diào)包裝羊肉的色澤和感官評(píng)分最差。75% O2＋25% CO2氣調(diào)包裝的保鮮效果最好，其色澤和感官評(píng)分最高，汁液流失率較小，pH值最低，－

閱讀量: 212 發(fā)表時(shí)間: 2017-06-07
不同運(yùn)輸條件對(duì)脆皮腸貯藏特性的影響

內(nèi)容: 為了保證灌腸類(lèi)低溫肉制品的安全性，采用脆皮腸為原料，模擬冬季、春季、夏季3 個(gè)季節(jié)的運(yùn)輸溫度對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行運(yùn)輸，運(yùn)輸半徑分別為200、500 km，通過(guò)測(cè)定其理化、微生物等指標(biāo)研究不同運(yùn)輸條件對(duì)脆皮腸貯藏特性的影響。結(jié)果表明：運(yùn)輸過(guò)程除對(duì)水分含量有一定影響外不會(huì)直接造成產(chǎn)品質(zhì)量的劣變，但是會(huì)影響產(chǎn)品的貯藏特性，縮短產(chǎn)品貨架期；比較而言，運(yùn)輸溫度對(duì)產(chǎn)品微生物指標(biāo)、pH值、色澤的貯藏穩(wěn)定性影響較顯著，運(yùn)輸半徑對(duì)產(chǎn)品水分、質(zhì)構(gòu)的貯藏穩(wěn)定性影響較顯著。

閱讀量: 204 發(fā)表時(shí)間: 2017-06-07
冰溫貯藏對(duì)鴨胸肉品質(zhì)變化的影響

內(nèi)容: 將新鮮鴨胸肉分別置于4 ℃和－1 ℃環(huán)境中貯藏，定期取樣測(cè)定其菌落總數(shù)、pH值、揮發(fā)性鹽基氮（totalvolatile base-nitrogen，TVB-N）值、失水率、感官性狀等指標(biāo)，研究冷藏和冰溫貯藏對(duì)鴨胸肉保鮮期的影響，以期獲得最佳保鮮工藝。結(jié)果表明，冰溫保鮮能很好控制鴨胸肉的細(xì)菌總數(shù)和TVB-N值，延緩pH值升高。冰溫貯藏至20 d時(shí)，細(xì)菌總數(shù)為1.7×105 CFU/g，在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（不大于106 CFU/g）的范圍內(nèi)，TVB-N值為18.48 mg/100 g，符合國(guó)家二級(jí)鮮肉的標(biāo)準(zhǔn)（不大于

閱讀量: 241 發(fā)表時(shí)間: 2017-06-07

上一頁(yè) 1 2 3 4 5 6 下一頁(yè) 頁(yè)

選擇期刊

2017年第38卷

2023年第44卷 2022年第43卷 2021年第42卷 2020年第41卷 2019年第40卷 2018年第39卷 2017年第38卷 2016年第37卷 2015年第36卷 2014年第35卷 2013年第34卷 2012年第33卷 2011年第32卷 2010年第31卷 2009年第30卷 2008年第29卷 2007年第28卷 2006年第27卷 2005年第26卷 2004年第25卷 2003年第24卷 2002年第23卷 2001年第22卷 2000年第21卷 1999年第20卷 1998年第19卷 1997年第18卷 1996年第17卷 1995年第16卷 1994年第15卷 1993年第14卷 1992年第13卷 1991年第12卷 1990年第11卷 1989年第10卷 1988年第09卷 1987年第08卷 1986年第07卷 1985年第06卷 1984年第05卷 1983年第04卷 1982年第03卷 1981年第02卷 1980年第01卷

2017年第24期 2017年第23期 2017年第22期 2017年第21期 2017年第20期 2017年第19期 2017年第18期 2017年第17期 2017年第16期 2017年第15期 2017年第14期 2017年第13期 2017年第12期 2017年第11期 2017年第10期 2017年第09期 2017年第08期 2017年第07期 2017年第06期 2017年第05期 2017年第04期 2017年第03期 2017年第02期 2017年第01期

電話: 010-87293157 地址: 北京市豐臺(tái)區(qū)洋橋70號(hào)

版權(quán)所有 @ 2023 中國(guó)食品雜志社京公網(wǎng)安備11010602060050號(hào) 京ICP備14033398號(hào)-2

聯(lián)系我們

临江市| 温州市| 文安县| 通山县| 宽城| 北川| 太和县| 化州市| 万安县| 永兴县| 新乡市| 文昌市| 泸溪县| 宜宾县| 高台县| 乐至县| 江山市| 汾阳市| 手游| 凌海市| 太谷县| 镇康县| 德令哈市| 阿克| 兴仁县| 杨浦区| 沐川县| 淮南市| 米林县| 常熟市| 衡南县| 石河子市| 衢州市| 北票市| 营山县| 镇巴县| 昌吉市| 安平县| 罗甸县| 林芝县| 大足县|