又大又粗欧美黑人AAAAA片,亚州av,亚洲精品成人无码一区二区三区

領(lǐng)學(xué)術(shù)科研之先，創(chuàng)食品科技之新

—— 中國(guó)食品雜志社

2012年第33卷20期返回列表

封面：

目錄：

目錄文章

正交試驗(yàn)法優(yōu)化新型米茶制作工藝

內(nèi)容: 以糙米為原料，采用發(fā)酵和發(fā)芽技術(shù)制作米茶，研究發(fā)酵或發(fā)芽條件對(duì)米茶品質(zhì)的影響，確定適宜的工藝參數(shù)，開(kāi)發(fā)米茶新產(chǎn)品。結(jié)果表明，發(fā)酵和發(fā)芽都有利于提高糙米茶的游離氨基酸、還原糖、γ-氨基丁酸的含量，改善米茶的感官品質(zhì)。適宜的發(fā)酵工藝為：發(fā)酵劑由老漿和果汁按配比1:1.5(V/V)制成，于35℃發(fā)酵時(shí)間18h，制作的米茶的游離氨基酸含量最高、發(fā)酵香味濃郁、色澤橙黃透亮、滋味純正。制作發(fā)芽糙米茶的適宜發(fā)芽條件為：以Ca2+作為谷氨酸脫羧酶的激活劑，乳酸鈣濃度0.5mmol/L，pH5.5～6，35℃發(fā)芽24h，米

閱讀量: 208 發(fā)表時(shí)間: 2017-06-07
高水分烤蝦制品保鮮技術(shù)優(yōu)化

內(nèi)容: 在高水分烤蝦中添加雙乙酸鈉、乳酸鈉、山梨酸鉀，(36±1)℃貯藏10d后測(cè)量其菌落總數(shù)，以菌落總數(shù)的對(duì)數(shù)值為指標(biāo)，按照三元二次正交旋轉(zhuǎn)組合設(shè)計(jì)探討3種防腐保鮮劑的交互作用及最佳配比。結(jié)果表明：3種防腐保鮮劑的抑菌效果依次為乳酸鈉＞山梨酸鉀＞雙乙酸鈉，而3者之間交互作用不顯著，通過(guò)典型相關(guān)分析得出3種防腐保鮮劑雙乙酸鈉、乳酸鈉、山梨酸鉀在高水分烤蝦中的最佳添加量分別為0.44、22.60、0.55g/kg，此時(shí)菌落總數(shù)對(duì)數(shù)值取得最小值為2.26，即菌落總數(shù)為180CFU/g。模型經(jīng)驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)誤差為3.55%，

閱讀量: 240 發(fā)表時(shí)間: 2017-06-07
電子舌技術(shù)在甜面醬口感評(píng)價(jià)中的應(yīng)用

內(nèi)容: 對(duì)7種不同品牌的甜面醬用電子舌交叉型傳感器進(jìn)行檢測(cè)，同時(shí)測(cè)定其4項(xiàng)理化指標(biāo)(總酸值、氨基態(tài)氮值、食鹽含量、還原糖含量)，所得數(shù)據(jù)用主成分分析法(PCA)進(jìn)行分析比較，并將電子舌傳感器響應(yīng)信號(hào)值與理化指標(biāo)進(jìn)行了簡(jiǎn)單相關(guān)性分析(CCA)，研究表明：該電子舌可以從綜合口感方面對(duì)7個(gè)品牌的甜面醬樣品進(jìn)行有效的區(qū)分，并且理化指標(biāo)和傳感器相應(yīng)信號(hào)之間具有較強(qiáng)相關(guān)性。因此，電子舌技術(shù)有望應(yīng)用于甜面醬生產(chǎn)的在線監(jiān)控，以保證其品質(zhì)的一致性與評(píng)價(jià)的客觀性。

閱讀量: 269 發(fā)表時(shí)間: 2017-06-07
原料乳蛋白質(zhì)含量及酸度多功能快速檢驗(yàn)試劑盒的研制

內(nèi)容: 將原料乳蛋白質(zhì)含量測(cè)定技術(shù)和酸度測(cè)定技術(shù)試劑盒化。采用甲醛滴定法測(cè)定原料乳蛋白質(zhì)含量、酸堿滴定法測(cè)定原料乳酸度，確定試劑盒的組分，并對(duì)試劑盒的符合率、重復(fù)性、穩(wěn)定性等進(jìn)行研究。該試劑盒由4種試劑組成，與凱氏定氮法和酸堿滴定法的符合率為100%，重復(fù)性良好，密封干燥處保存540d各項(xiàng)性能仍然很好。該試劑盒既可同時(shí)檢測(cè)各種原料乳蛋白質(zhì)含量和酸度，也可檢測(cè)各種消毒乳和酸牛乳的蛋白質(zhì)含量。

閱讀量: 228 發(fā)表時(shí)間: 2017-06-07
不同PE和PA保鮮膜對(duì)白靈菇冷藏效果的影響

內(nèi)容: 研究不同保鮮膜對(duì)白靈菇(Pleurotus nebrodensis)貯藏品質(zhì)的影響，以微孔和不同厚度的聚乙烯(PE)保鮮膜以及打孔聚酰胺(PA)保鮮膜對(duì)白靈菇進(jìn)行單菇包裝后，在0℃冷藏60d。每隔15d進(jìn)行感官評(píng)價(jià)、測(cè)定各包裝袋內(nèi)O2和CO2體積分?jǐn)?shù)、果肉營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)(VC、可溶性蛋白)含量、PPO活性及總酚含量。結(jié)果表明：白靈菇貯藏在0℃、RH 60%～70%、20% CO2體積分?jǐn)?shù)和4% O2體積分?jǐn)?shù)條件下貯藏60d后，具有較好的感官品質(zhì)和較高的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的含量(VC含量為2.7mg/g；可溶性蛋白含量為0

閱讀量: 233 發(fā)表時(shí)間: 2017-06-07
木糖-甘氨酸美拉德反應(yīng)產(chǎn)物對(duì)豬肉的保鮮效果

內(nèi)容: 采用木糖和甘氨酸進(jìn)行模式美拉德反應(yīng)，研究其產(chǎn)物對(duì)鮮豬肉抗氧化性及色澤的效果。結(jié)果表明：反應(yīng)產(chǎn)物能顯著降低丙二醛(MDA)值，提高T-AOC值，分別以24、48h處理組和72、96h組為最佳。產(chǎn)物會(huì)明顯改善L*值和a*值。

閱讀量: 209 發(fā)表時(shí)間: 2017-06-07
1-MCP對(duì)秋葵莢果貯藏品質(zhì)的影響

內(nèi)容: 以黃秋葵莢果為試材，研究9℃恒溫條件下1-MCP對(duì)秋葵莢果葉綠素、氨基酸、可溶性固形物、硬度和外觀變化的影響。結(jié)果表明：在貯藏的前2d，1-MCP處理不能抑制葉綠素含量的下降，但2d后，1-MCP處理均可延緩葉綠素含量的降低。1-MCP處理組氨基酸含量下降比較緩慢，其中200nL/L處理組氨基酸含量下降最慢。對(duì)照組與1-MCP處理組的可溶性固形物含量均呈先上升后下降的趨勢(shì)，其中200nL/L處理組能更好地抑制可溶性固形物含量的下降。同時(shí)，1-MCP處理可抑制果實(shí)硬度下降，更好地保持秋葵莢果的貯藏品質(zhì)。

閱讀量: 232 發(fā)表時(shí)間: 2017-06-07
材料透氧率對(duì)包裝鮮魚肉TVB-N值的動(dòng)態(tài)變化影響

內(nèi)容: 以新鮮宰殺的草魚鮮魚肉為對(duì)象，采用不同透氧率包裝材料包裝，研究在不同包裝方式(普通包裝/真空V包裝)及不同貯存溫度(20℃/8℃)條件下，揮發(fā)性鹽基氮(TVB-N)增加量隨貯存時(shí)間的變化規(guī)律及動(dòng)力學(xué)特性。結(jié)果表明：TVB-N增加量(Y)與貯存時(shí)間(t)關(guān)系均滿足方程Y=AtB，其中系數(shù)A與包裝材料的透氧率無(wú)關(guān)，與包裝方式和貯存溫度有關(guān)；系數(shù)B與包裝材料的透氧率、包裝方式和貯存溫度均有關(guān)，并且與透氧量(Q)符合方程，式中：a、b與包裝方式和貯存溫度有關(guān)，d與貯藏溫度和材料的透氧量有關(guān)的系數(shù)，與包裝方式無(wú)關(guān)。

閱讀量: 225 發(fā)表時(shí)間: 2017-06-07
反復(fù)凍融對(duì)草魚和鯉魚冷凍魚糜品質(zhì)變化的影響

內(nèi)容: 為了解反復(fù)凍融對(duì)淡水冷凍魚糜品質(zhì)變化的影響，本實(shí)驗(yàn)以草魚和鯉魚冷凍魚糜為研究對(duì)象，通過(guò)測(cè)定二者在反復(fù)冷凍-解凍后的色澤、蒸煮損失、持水性、剪切力和硫代巴比妥酸值等指標(biāo)，分析冷凍魚糜冷凍貯存4個(gè)月過(guò)程中，期間反復(fù)凍融4次后其品質(zhì)的變化。結(jié)果表明：隨著凍融次數(shù)的增加，兩種魚糜的蒸煮損失均顯著增加(P＜0.05)，持水性顯著降低(P＜0.05)，而兩種魚之間差異不顯著。草魚冷凍魚糜的剪切力隨著凍融次數(shù)的增加直線式下降；第1次凍融，鯉魚魚糜蛋白變性收縮，剪切力提高，之后隨著凍融次數(shù)的增加剪切力下降。反復(fù)凍融促進(jìn)了

閱讀量: 218 發(fā)表時(shí)間: 2017-06-07
基于主成分分析法明確一氧化氮對(duì)綠蘆筍貯藏品質(zhì)的影響

內(nèi)容: 為探明NO處理對(duì)綠蘆筍貯藏品質(zhì)的影響，以硝普鈉(SNP)為一氧化氮(NO)供體，研究NO對(duì)采后綠蘆筍葉綠素、VC、總糖、木質(zhì)素、總黃酮含量，膜透性及抗氧化能力的影響，并結(jié)合主成分分析法分析NO處理對(duì)綠蘆筍綜合品質(zhì)的影響。結(jié)果表明：NO處理可減緩采后綠蘆筍葉綠素、VC、總糖、總黃酮含量的下降，延緩木質(zhì)素、膜透性的增加，提高總抗氧化能力。主成分分析表明，貯藏12d之后，對(duì)照綠蘆筍的綜合品質(zhì)急劇下降，而NO處理可使綠蘆筍貯藏期限延長(zhǎng)4d左右。因此，NO處理可作為一種維持采后綠蘆筍品質(zhì)的理想措施。

閱讀量: 245 發(fā)表時(shí)間: 2017-06-07

上一頁(yè) 1 2 3 4 5 6 7 8 下一頁(yè) 頁(yè)

選擇期刊

2012年第33卷

2023年第44卷 2022年第43卷 2021年第42卷 2020年第41卷 2019年第40卷 2018年第39卷 2017年第38卷 2016年第37卷 2015年第36卷 2014年第35卷 2013年第34卷 2012年第33卷 2011年第32卷 2010年第31卷 2009年第30卷 2008年第29卷 2007年第28卷 2006年第27卷 2005年第26卷 2004年第25卷 2003年第24卷 2002年第23卷 2001年第22卷 2000年第21卷 1999年第20卷 1998年第19卷 1997年第18卷 1996年第17卷 1995年第16卷 1994年第15卷 1993年第14卷 1992年第13卷 1991年第12卷 1990年第11卷 1989年第10卷 1988年第09卷 1987年第08卷 1986年第07卷 1985年第06卷 1984年第05卷 1983年第04卷 1982年第03卷 1981年第02卷 1980年第01卷

2012年第24期 2012年第23期 2012年第22期 2012年第21期 2012年第20期 2012年第19期 2012年第18期 2012年第17期 2012年第16期 2012年第15期 2012年第14期 2012年第13期 2012年第12期 2012年第11期 2012年第10期 2012年第09期 2012年第08期 2012年第07期 2012年第06期 2012年第05期 2012年第04期 2012年第03期 2012年第02期 2012年第01期 2012年增刊

電話: 010-87293157 地址: 北京市豐臺(tái)區(qū)洋橋70號(hào)

版權(quán)所有 @ 2023 中國(guó)食品雜志社京公網(wǎng)安備11010602060050號(hào) 京ICP備14033398號(hào)-2

聯(lián)系我們

桂平市| 镇安县| 邯郸县| 甘谷县| 茌平县| 云霄县| 望城县| 丹巴县| 富锦市| 安国市| 聂拉木县| 安康市| 鄂州市| 江山市| 寻甸| 台江县| 仁化县| 云和县| 景谷| 襄樊市| 米脂县| 揭西县| 西乌珠穆沁旗| 无为县| 凤翔县| 普兰店市| 镇赉县| 珠海市| 祁门县| 嵩明县| 日喀则市| 杭州市| 达孜县| 安平县| 咸宁市| 微博| 西峡县| 镇康县| 密云县| 桦南县| 青冈县|