成人欧美一区二区三区黑人免费,公与媳一区二区三区

領(lǐng)學(xué)術(shù)科研之先，創(chuàng)食品科技之新

—— 中國食品雜志社

2018年第39卷13期返回列表

封面：

目錄：

目錄文章

變溫變頻理條工藝對針形茶品質(zhì)的影響

內(nèi)容: 探索針形茶變溫變頻理條工藝與機(jī)制，為實現(xiàn)針形茶自動化理條提供依據(jù)。比較不同的變溫變頻理條方式對茶葉品質(zhì)的影響，分析針形茶變溫變頻理條的內(nèi)在機(jī)制。結(jié)果表明，采用“高-高-中”方式理條的茶樣感官品質(zhì)得分最高（93 分），香氣尚鮮栗香、滋味尚鮮醇、葉底綠明亮，干茶、茶湯、葉底的－a*值分別高達(dá) 0.47、5.07、3.33；茶多酚、氨基酸、可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)和總?cè)~綠素含量較高，分別為28.65%、2.64%、3.78%和 3.68 mg/g。在固定溫度與頻率情況下，理條前期，水分質(zhì)量分?jǐn)?shù)無顯著變化，葉溫、熱容

閱讀量: 174 發(fā)表時間: 2019-09-26
不同熱處理方式對玉米醇溶蛋白特性的影響

內(nèi)容: 研究了不同熱處理方式（水浴、微波、射頻）和處理終點溫度（70、80、90 ℃）對玉米醇溶蛋白功能性質(zhì)與結(jié)構(gòu)的影響。結(jié)果表明：多種熱處理均會提高玉米醇溶蛋白溶解度、乳化能力和巰基含量，且這3 項指標(biāo)隨著處理終點溫度的升高而升高，射頻處理至90 ℃使玉米醇溶蛋白溶解度、乳化能力和巰基含量分別提高了74.65%、 171.7%和53.94%。應(yīng)用差示掃描量熱法測定玉米醇溶蛋白變性溫度，發(fā)現(xiàn)微波處理后蛋白質(zhì)變性溫度略有升高。此外，紫外光譜分析提示，玉米醇溶蛋白經(jīng)微波和射頻加熱處理后，蛋白質(zhì)分子結(jié)構(gòu)舒展、基團(tuán)

閱讀量: 156 發(fā)表時間: 2019-09-26
高靜壓處理對紅薯淀粉顆粒結(jié)構(gòu)的影響

內(nèi)容: 淀粉顆粒結(jié)構(gòu)研究是進(jìn)行淀粉改性及拓寬其應(yīng)用范圍的基礎(chǔ)。采用高靜壓對紅薯淀粉進(jìn)行改性處理，并通過掃描電子顯微鏡觀察、X射線衍射分析、傅里葉變換紅外光譜分析、差示掃描量熱分析及快速黏度分析探究不同壓力對淀粉顆粒結(jié)構(gòu)的影響。結(jié)果顯示，200～500 MPa高靜壓處理的紅薯淀粉顆粒形貌無明顯變化。600 MPa 處理后，淀粉顆粒開始塌陷并與周圍顆粒凝聚，失去雙折射現(xiàn)象；峰值黏度、谷值黏度和最終黏度分別顯著升高 9.15%、27.18%和20.21%（P＜0.05）；糊化溫度升高1.9 ℃，峰值時間延長1.16

閱讀量: 156 發(fā)表時間: 2019-09-26
活性炭微觀結(jié)構(gòu)對玉米朊脫色效果的影響

內(nèi)容: 為研究國內(nèi)外活性炭在玉米朊脫色過程中吸附色素特性的差異，以玉米朊的乙醇萃取溶液和商業(yè)玉米朊產(chǎn)品乙醇復(fù)溶溶液為研究對象，分別采用國產(chǎn)活性炭（ACP）和進(jìn)口活性炭（ACD）對比研究其對玉米朊的脫色效果，并對活性炭的微觀結(jié)構(gòu)進(jìn)行表征。靜態(tài)吸附實驗結(jié)果表明，活性炭對玉米朊復(fù)溶溶液和萃取液的脫色效果沒有明顯差異；ACP對玉米朊溶液中色素的吸附率（77.31%）略高于ACD（67.27%）。掃描電子顯微鏡分析表明，ACP 結(jié)構(gòu)向內(nèi)延伸而ACD表面凹陷孔結(jié)構(gòu)不明顯；比表面積和孔隙結(jié)構(gòu)分析表明，ACP的比表面積（1

閱讀量: 167 發(fā)表時間: 2019-09-26
不同熱加工方式對核桃蛋白致敏性的影響

內(nèi)容: 近年來，由核桃等堅果引起的食物過敏的發(fā)生率逐漸升高，并且該類過敏常伴隨著嚴(yán)重的臨床癥狀。不同的加工方式能夠改變核桃過敏原蛋白（如Jug r 1）的物理化學(xué)性質(zhì)，從而影響其致敏性。本研究采用5 種不同的熱處理方式對核桃蛋白粗提取物進(jìn)行處理，比較不同熱處理方式對核桃蛋白質(zhì)量濃度及抗原性的影響，從而分析不同熱加工方式對核桃蛋白致敏性的影響。結(jié)果顯示，不同的熱處理方式對核桃蛋白質(zhì)量濃度和抗原性的影響不同，其中濕熱、高溫高壓的熱處理方式能夠有效降低核桃蛋白的質(zhì)量濃度和抗原性，且高溫高壓處理效果更顯著（P＜0

閱讀量: 165 發(fā)表時間: 2019-09-26
超高壓及酶解對虹鱒魚I型膠原蛋白抗原性的影響

內(nèi)容: 采用超高壓及酶解兩種方法處理虹鱒魚過敏原I型膠原蛋白，并研究對其抗原性的影響。結(jié)果表明：經(jīng)超高壓處理后，I型膠原蛋白抗原性隨著壓力的升高呈現(xiàn)先降低后上升的趨勢，200 MPa、25 ℃超高壓處理10 min時， I型膠原蛋白抗原性最高降低42.66%。比較木瓜蛋白酶、α-糜蛋白酶以及胰蛋白酶酶解對I型膠原蛋白抗原性的影響，得到最佳酶解條件為胰蛋白酶在45 ℃、pH 8.0，酶與底物質(zhì)量比為1∶10時，I型膠原蛋白抗原性消減97.69%。上述結(jié)果表明超高壓及酶解均能有效降低虹鱒魚I型膠原蛋白抗原性，且

閱讀量: 167 發(fā)表時間: 2019-09-26
高壓靜電場協(xié)同抗氧化劑抑制大豆油氧化

內(nèi)容: 高壓靜電場作為物理加工技術(shù)，近年來在食品領(lǐng)域有一定應(yīng)用，但在油脂加工方面的應(yīng)用鮮有報道。本研究以大豆油為原料，通過探究過氧化值、酸價、羰基價、茴香胺值及典型脂肪酸相對含量的變化，考察高壓靜電場對大豆油油脂氧化的影響。研究表明當(dāng)高壓靜電場場強(qiáng)為150 kV/m時，對大豆油油脂氧化的抑制效果最好。在該場強(qiáng)下，協(xié)同考察了茶多酚、植酸、特丁基對苯二酚這3 種抗氧化劑對大豆油氧化的抑制效果。結(jié)果表明：150 kV/m 高壓靜電場結(jié)合茶多酚的方式增強(qiáng)了茶多酚的抗氧化效果，可以有效抑制大豆油的氧化，其對過氧化值、

閱讀量: 156 發(fā)表時間: 2019-09-26
超聲處理大豆分離蛋白與殼聚糖復(fù)合物對O/W型乳液穩(wěn)定性的影響

內(nèi)容: 為探究超聲處理大豆分離蛋白-殼聚糖（soybean protein isolate-chitosan，SPI-CS）復(fù)合物對形成O/W型乳液性質(zhì)的影響，主要研究了復(fù)合物表面疏水性、乳化活性、乳化穩(wěn)定性與油-水界面張力、乳液粒徑、乳液穩(wěn)定性之間的關(guān)系。結(jié)果表明：未經(jīng)超聲處理的SPI-CS復(fù)合物表面疏水性、乳化活性、乳化穩(wěn)定性和界面吸附性較低，形成的O/W型乳液粒徑相對較大，約100 μm，乳液Zeta電位較低，乳滴有發(fā)生聚集的傾向。乳液貯存7 d后乳層析指數(shù) 最高。經(jīng)超聲處理后SPI-CS復(fù)合物形成的

閱讀量: 177 發(fā)表時間: 2019-09-26
迷迭香提取物在體外和薩拉米中的抗氧化活性

內(nèi)容: 研究迷迭香提取物的體外抗氧化活性及其對薩拉米脂肪和蛋白質(zhì)氧化的影響。對迷迭香進(jìn)行提取，并測定提取物的總酚含量、1,1-二苯基-2三硝基苯肼（1,1-diphenyl-2-picrylhydrazyl，DPPH）自由基清除率、氧化自由基吸收能力（oxygen radical absorbance capacity，ORAC）和還原力。將不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)的迷迭香提取物加入薩拉米中，測定其對薩拉米加工過程中硫代巴比妥酸反應(yīng)產(chǎn)物和總巰基含量的影響。結(jié)果表明：迷迭香提取物的總酚含量為197.6 mg/g。當(dāng)質(zhì)量

閱讀量: 173 發(fā)表時間: 2019-09-26
大豆自然老化時間對豆?jié){理化特性及風(fēng)味品質(zhì)的影響

內(nèi)容: 為了進(jìn)一步提高豆?jié){的品質(zhì)，探討不同自然老化時間對豆?jié){理化特性及風(fēng)味品質(zhì)的影響規(guī)律，本實驗以可溶性固形物含量、脂肪含量、蛋白質(zhì)含量、蛋白質(zhì)提取率、穩(wěn)定性、沉淀性及粒徑分布為豆?jié){的評價指標(biāo)，同時通過頂空固相微萃取-氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用技術(shù)分析豆?jié){風(fēng)味物質(zhì)的種類及含量變化。結(jié)果表明：大豆自然老化12 個月后所制豆?jié){與對照組（20 ℃、相對濕度47%下平衡10 h）相比，其可溶性固形物、脂肪、蛋白質(zhì)含量分別下降了 2.8%、13.79%、9.4%；蛋白質(zhì)提取率下降了1.73%；穩(wěn)定系數(shù)下降了12.82%；沉淀

閱讀量: 184 發(fā)表時間: 2019-09-26

上一頁 1 2 3 4 5 下一頁頁

選擇期刊

2018年第39卷

2023年第44卷 2022年第43卷 2021年第42卷 2020年第41卷 2019年第40卷 2018年第39卷 2017年第38卷 2016年第37卷 2015年第36卷 2014年第35卷 2013年第34卷 2012年第33卷 2011年第32卷 2010年第31卷 2009年第30卷 2008年第29卷 2007年第28卷 2006年第27卷 2005年第26卷 2004年第25卷 2003年第24卷 2002年第23卷 2001年第22卷 2000年第21卷 1999年第20卷 1998年第19卷 1997年第18卷 1996年第17卷 1995年第16卷 1994年第15卷 1993年第14卷 1992年第13卷 1991年第12卷 1990年第11卷 1989年第10卷 1988年第09卷 1987年第08卷 1986年第07卷 1985年第06卷 1984年第05卷 1983年第04卷 1982年第03卷 1981年第02卷 1980年第01卷

2018年第24期 2018年第23期 2018年第22期 2018年第21期 2018年第20期 2018年第19期 2018年第18期 2018年第17期 2018年第16期 2018年第15期 2018年第14期 2018年第13期 2018年第12期 2018年第11期 2018年第10期 2018年第09期 2018年第08期 2018年第07期 2018年第06期 2018年第05期 2018年第04期 2018年第03期 2018年第02期 2018年第01期

電話: 010-87293157 地址: 北京市豐臺區(qū)洋橋70號

版權(quán)所有 @ 2023 中國食品雜志社京公網(wǎng)安備11010602060050號京ICP備14033398號-2

聯(lián)系我們

高密市| 葵青区| 江油市| 兴安县| 阿尔山市| 桂林市| 泉州市| 土默特右旗| 汨罗市| 长兴县| 海晏县| 遂昌县| 革吉县| 区。| 汝南县| 墨玉县| 扬州市| 南陵县| 旌德县| 平山县| 宣汉县| 方山县| 延川县| 韶山市| 凭祥市| 广元市| 郴州市| 阆中市| 水城县| 斗六市| 吴江市| 卓资县| 安仁县| 阜平县| 阳曲县| 滁州市| 政和县| 乾安县| 闵行区| 龙里县| 岫岩|