国产精品激情,精品亚洲国产成AV人片传媒

領(lǐng)學(xué)術(shù)科研之先，創(chuàng)食品科技之新

—— 中國(guó)食品雜志社

2024年第45卷16期返回列表

封面：

目錄：

目錄文章

混合曲霉菌發(fā)酵對(duì)鱖魚內(nèi)臟速釀魚露細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)和品質(zhì)的影響

內(nèi)容: 為分析混合曲霉菌發(fā)酵對(duì)鱖魚內(nèi)臟速釀魚露細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)及品質(zhì)變化的影響，采用外接種曲發(fā)酵法，向鱖魚內(nèi)臟中分別接種混合曲霉菌A（米曲霉、紅曲霉質(zhì)量比3∶1）和混合曲霉菌B（米曲霉、黑曲霉質(zhì)量比3∶1）快速發(fā)酵制備魚露A和魚露B，通過高通量測(cè)序技術(shù)解析發(fā)酵過程中魚露細(xì)菌群落變化。同時(shí)，對(duì)發(fā)酵過程中pH值、總酸含量、氨基酸態(tài)氮含量、可溶性總氮含量、總揮發(fā)性鹽基氮（total volatile basic nitrogen，TVB-N）含量等理化指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定，并結(jié)合揮發(fā)性成分與游離氨基酸等風(fēng)味變化分析綜合評(píng)價(jià)混合曲霉菌發(fā)酵對(duì)魚露品質(zhì)的影響。結(jié)果表明：混合曲霉菌發(fā)酵對(duì)魚露的細(xì)菌群落影響明顯，發(fā)酵過程中細(xì)菌群落多樣性呈下降趨勢(shì)，葡萄球菌屬是魚露發(fā)酵過程中的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)菌屬；發(fā)酵過程中魚露A和魚露B的pH值均顯著下降，總酸含量顯著升高；發(fā)酵后氨基酸態(tài)氮質(zhì)量濃度分別為1.23、1.02 g/100 mL，可溶性總氮質(zhì)量濃度分別為1.62、1.53 g/100 mL，均達(dá)到一級(jí)魚露標(biāo)準(zhǔn)；TVB-N含量分別為152.81、154.12 mg/100 mL，均符合國(guó)家限量要求；采用氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀在魚露A和魚露B中分別鑒定出48、54 種揮發(fā)性成分，二者共有的主要特征性揮發(fā)性成分為2,5-二甲基吡嗪，質(zhì)量濃度分別為192.79、169.04 μg/mL；與未發(fā)酵魚露相比，2 種發(fā)酵魚露的鮮味和甜味氨基酸總含量顯著提高（P＜0.05）；相關(guān)性分析表明，葡萄球菌屬是對(duì)魚露品質(zhì)貢獻(xiàn)最大的微生物菌屬，促進(jìn)了魚露發(fā)酵后期關(guān)鍵特征風(fēng)味物質(zhì)的形成。綜上所述，混合曲霉菌發(fā)酵能有效提高魚露品質(zhì)，魚露A的氨基酸態(tài)氮和可溶性總氮含量等指標(biāo)優(yōu)于魚露B，以魚露A綜合品質(zhì)較好。

閱讀量: 125 發(fā)表時(shí)間: 2024-08-04
東方伊薩酵母對(duì)濃香型白酒酒醅微生物群落結(jié)構(gòu)及揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)合成的影響

內(nèi)容: 分析東方伊薩酵母（Issatchenkia orientalis）對(duì)濃香型白酒酒醅微生物群落結(jié)構(gòu)及揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)合成的影響，以探究其對(duì)酒醅微生物相互作用關(guān)系及代謝的影響。實(shí)驗(yàn)室條件下利用酒醅和黃水構(gòu)建濃香型白酒釀造微生物體系，接種一株分離自酒醅的東方伊薩酵母進(jìn)行發(fā)酵，對(duì)2 組酒醅微生物群落的組成、微生物相互作用關(guān)系和揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)進(jìn)行分析。結(jié)果表明：接種東方伊薩酵母后酒醅微生物的豐度發(fā)生改變，乳酸桿菌屬（Lactobacillus）和Issatchenkia相對(duì)豐度增加，類芽孢桿菌屬（Paenibacillus）和曲霉屬（Aspergillus）相對(duì)豐度下降，同時(shí)加強(qiáng)了微生物間的相互作用，使酒醅微生物網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變得更為復(fù)雜、緊密；實(shí)驗(yàn)組酒醅中醇類揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)與對(duì)照組酒醅相比明顯增加，2 組酒醅共有20 種具有顯著差異的揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)，實(shí)驗(yàn)組酒醅中異丙醇、異戊醇和異丁醇含量顯著增加。研究結(jié)果揭示了接種東方伊薩酵母對(duì)濃香型白酒酒醅微生物群落結(jié)構(gòu)和揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)的影響，有助于了解酒醅功能微生物對(duì)酒醅微生物的擾動(dòng)及代謝物合成的影響。

閱讀量: 101 發(fā)表時(shí)間: 2024-08-04
獼猴桃皮多酚對(duì)脂多糖應(yīng)激Caco-2細(xì)胞抗氧化能力的影響

內(nèi)容: 目的：探討獼猴桃皮多酚（kiwifruit peel polyphenols，KPP）對(duì)脂多糖（lipopolysaccharide，LPS）應(yīng)激Caco-2細(xì)胞抗氧化能力的影響。方法：采用CCK-8法測(cè)定不同處理組Caco-2的細(xì)胞活力，熒光分光光度計(jì)測(cè)定活性氧和線粒體膜電位，分光光度計(jì)測(cè)定超氧化物歧化酶（superoxide dismutase，SOD）活力和谷胱甘肽（glutathione，GSH）、丙二醛（malonaldehyde，MDA）含量，實(shí)時(shí)熒光定量聚合酶鏈?zhǔn)椒磻?yīng)測(cè)定核紅細(xì)胞2相關(guān)因子2（nuclear factor erythroid 2-related factor 2，Nrf2）、Kelch樣ECH相關(guān)蛋白1（Kelch-like ECH-associated protein 1，Keap1）、NAD(P)H:醌氧化還原酶1（NAD(P)H:quinone oxidoreductase 1，NQO1）、超氧化物歧化酶1（superoxide dismutase 1，SOD1）、SOD2基因的表達(dá)；蛋白印跡測(cè)定Nrf2、Keap1及NQO1蛋白表達(dá)水平。結(jié)果：與LPS組相比，經(jīng)50 μg/mL KPP干預(yù)后細(xì)胞活力顯著升高（P＜0.05）；活性氧水平和MDA含量分別顯著下降至1.82±0.28、5.08 nmol/mg（P＜0.05），線粒體膜電位顯著升高至1.84±0.10（P＜0.05），SOD活力和GSH含量分別顯著升高至52.57 U/mg和69.46 μmol/g（P＜0.05）；同時(shí)KPP干預(yù)能顯著提高Nrf2、NQO1基因和蛋白表達(dá)（P＜0.05），顯著降低Keap1基因和蛋白表達(dá)（P＜0.05）。結(jié)論：KPP能夠通過Keap1/Nrf2/NQO1信號(hào)通路提高Caco-2的抗氧化水平，緩解LPS應(yīng)激造成的細(xì)胞損傷。

閱讀量: 113 發(fā)表時(shí)間: 2024-08-04
瓜爾豆膠甘露寡糖對(duì)鏈脲佐菌素誘導(dǎo)糖尿病小鼠的降血糖作用

內(nèi)容: 目的：研究瓜爾豆膠甘露寡糖（guar gum manno-oligosaccharides，GMOS）對(duì)鏈脲佐菌素誘導(dǎo)糖尿病小鼠的降血糖效果及作用機(jī)制。方法：采用GMOS干預(yù)糖尿病小鼠6 周，監(jiān)測(cè)小鼠體質(zhì)量和胰島素抵抗?fàn)顟B(tài)變化并測(cè)定血清中葡萄糖、胰島素、高密度脂蛋白膽固醇（high density lipoprotein cholesterol，HDL-C）、低密度脂蛋白膽固醇（low density lipoprotein cholesterol，LDL-C）等糖脂代謝相關(guān)指標(biāo)水平，觀察肝臟組織形態(tài)學(xué)變化，同時(shí)檢測(cè)肝臟中腺苷酸活化蛋白激酶（adenosine monophosphate-activated protein kinase，AMPK）/過氧化物酶增殖活化受體γ輔激活因子1α（peroxisome proliferator-activated receptor γ coactivator 1α，PGC-1α）信號(hào)通路相關(guān)蛋白的表達(dá)情況及抗氧化酶活性。結(jié)果：GMOS可以有效緩解糖尿病小鼠體質(zhì)量減輕，明顯改善其葡萄糖耐量（30.3%）和胰島素敏感性（34.6%）；體內(nèi)葡萄糖、糖化血清蛋白和LDL-C含量較模型組小鼠分別降低38.6%、29.5%和27.3%，而胰島素和HDL-C水平顯著提高；有效減輕肝組織氧化損傷，激活肝臟AMPK/PGC-1α信號(hào)通路，提高肝臟內(nèi)超氧化物歧化酶和過氧化氫酶活性。結(jié)論：GMOS具有降血糖效果，能夠改善由糖尿病引發(fā)的糖脂代謝紊亂和氧化應(yīng)激，具有作為抗糖尿病功能性食品配料的潛力。

閱讀量: 115 發(fā)表時(shí)間: 2024-08-04
14 種海棠果實(shí)品質(zhì)分析及綜合評(píng)價(jià)

內(nèi)容: 為全面且直觀地評(píng)價(jià)海棠果實(shí)品質(zhì)，建立海棠果實(shí)綜合評(píng)價(jià)體系，選取14 種海棠果實(shí)，通過變異性分析、相關(guān)性分析及主成分分析篩選品質(zhì)核心指標(biāo)，構(gòu)建海棠果實(shí)品質(zhì)綜合評(píng)價(jià)模型，并結(jié)合感官評(píng)價(jià)、聚類分析驗(yàn)證該模型的可靠性；通過聚類分析對(duì)海棠果實(shí)進(jìn)行分類，挖掘不同品種海棠果實(shí)的特點(diǎn)及應(yīng)用價(jià)值。結(jié)果表明：不同品種海棠果實(shí)的18 項(xiàng)品質(zhì)指標(biāo)均存在顯著差異且顯著相關(guān)；主成分分析表明5 種主成分累計(jì)貢獻(xiàn)率為89.253%；結(jié)合相關(guān)性分析結(jié)果可知，單果質(zhì)量、固酸比、糖酸比和總黃酮含量是評(píng)價(jià)海棠果實(shí)品質(zhì)的主要指標(biāo)；海棠果實(shí)綜合評(píng)價(jià)模型篩選出‘123小蘋果’‘龍豐’‘脆豐’和‘黃太平’4 種品質(zhì)較佳的海棠果；2,2’-聯(lián)氮-雙(3-乙基苯并噻唑啉-6-磺酸)（2,2’-azino-bis(3-ethylbenzothiazoline-6-sulfonic acid)，ABTS）法、1,1-二苯基-2-三硝基苯肼（1,1-diphenyl-2-trinitrophenylhydrazine，DPPH）法和鐵離子還原能力（ferric ion reducing antioxidant power，F(xiàn)RAP）測(cè)試結(jié)果表明，海棠果實(shí)多酚類物質(zhì)的抗氧化活性與其多酚、黃酮含量呈正向線性擬合，ABTS法得出其擬合系數(shù)為R2＝0.837和R2＝0.728，DPPH法為R2＝0.829和R2＝0.768，F(xiàn)RAP法為R2＝0.575和R2＝0.969；海棠果實(shí)感官評(píng)分與主成分分析得分呈線性擬合，R2＝0.862，驗(yàn)證了綜合評(píng)價(jià)模型的可靠性；通過聚類分析對(duì)該模型進(jìn)一步驗(yàn)證，結(jié)果顯示，海棠果實(shí)被分為4 類：‘八棱’‘海紅果’為I類，可加工制作高VC含量的保健產(chǎn)品；‘雞心果’‘龍豐’‘脆豐’‘123小蘋果’為II類，口感較好，適宜鮮食；‘亞當(dāng)’‘豐盛’‘西府’‘白蘭地’‘紅麗’為III類，適宜制作富含多酚類物質(zhì)的保健食品；‘K9青沙果’‘凱爾斯’‘黃太平’為IV類，可加工為果脯、果汁、果酒等海棠果產(chǎn)品，該結(jié)果與主成分分析得分趨于一致，進(jìn)一步證實(shí)了模型的可靠性。建立海棠果實(shí)綜合評(píng)價(jià)體系可為不同品種的海棠果實(shí)開發(fā)利用提供理論依據(jù)，同時(shí)為海棠果實(shí)品質(zhì)評(píng)價(jià)提供優(yōu)良方案。

閱讀量: 136 發(fā)表時(shí)間: 2024-08-04
基于滋味品質(zhì)的萬(wàn)州區(qū)主栽茶樹品種綠茶差異分析

內(nèi)容: 滋味是茶葉的重要品質(zhì)，為探明萬(wàn)州區(qū)主栽品種綠茶的滋味品質(zhì)，采用感官審評(píng)和靶向檢測(cè)方法評(píng)價(jià)不同品種綠茶茶湯的滋味，分析茶湯中兒茶素類、游離氨基酸類、嘌呤堿類、黃酮醇及其苷類和有機(jī)酸類5大類滋味成分含量。結(jié)果表明：4 個(gè)品種茶樹制備的綠茶滋味品質(zhì)有明顯區(qū)別，川中小葉群體種滋味濃強(qiáng)，‘安吉白茶’鮮爽、甘醇滋味特征明顯，‘福鼎大白茶’兼具濃強(qiáng)、鮮爽、醇厚，‘中黃1號(hào)’滋味鮮爽但濃強(qiáng)不足；滋味成分分析結(jié)果表明，川中小葉群體種兒茶素類含量較高，游離氨基酸類含量較低；‘安吉白茶’游離氨基酸含量最高，‘福鼎大白茶’各類滋味成分含量均處于較高水平，‘中黃1號(hào)’滋味成分總量和水浸出物含量均較低；主成分分析結(jié)果表明，4 個(gè)品種可以得到較好地區(qū)分，通過滋味貢獻(xiàn)度分析發(fā)現(xiàn)，蘆丁、咖啡堿等13 種滋味成分具有較大貢獻(xiàn)；差異分析結(jié)果表明，天冬氨酸、谷氨酸和茶氨酸是‘安吉白茶’和‘福鼎大白茶’鮮爽度的主要貢獻(xiàn)物質(zhì)，楊梅素-3-O-半乳糖苷和金絲桃苷是‘中黃1號(hào)’區(qū)別于其他3 個(gè)品種茶類的主要滋味貢獻(xiàn)物質(zhì)，川中小葉群體種內(nèi)部也有較大差異，其中C4和C5距離較近，含有較高含量的黃酮苷類物質(zhì)，滋味表現(xiàn)出較強(qiáng)的收斂感。本研究對(duì)萬(wàn)州區(qū)主栽品種所制綠茶的品質(zhì)特性進(jìn)行了梳理，為萬(wàn)州區(qū)綠茶滋味品質(zhì)改進(jìn)研究提供參考。

閱讀量: 112 發(fā)表時(shí)間: 2024-08-04
益智精油化學(xué)成分分析及其對(duì)單核細(xì)胞增生李斯特氏菌的抑菌機(jī)理

內(nèi)容: 以姜科植物益智果實(shí)為原料，采用水蒸氣蒸餾法提取其精油，采用氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用技術(shù)分析益智精油的化學(xué)成分；通過濾紙片法和微量對(duì)倍稀釋法分別測(cè)定益智精油對(duì)單核細(xì)胞增生李斯特氏菌（Listeria monocytogenes）的抑菌圈、最低抑菌質(zhì)量濃度（minimal inhibitory concentration，MIC）及最低殺菌質(zhì)量濃度（minimum bactericidal concentration，MBC），評(píng)價(jià)其抑菌活性，利用掃描電子顯微鏡和透射電子顯微鏡觀察益智精油對(duì)菌體微觀形態(tài)的影響，并通過測(cè)定菌體的生長(zhǎng)曲線、電導(dǎo)率變化、大分子物質(zhì)泄漏、超氧化物歧化酶（super oxide dismutase，SOD）活力和丙二醛（malondialdehyde，MDA）含量探究益智精油對(duì)單核細(xì)胞增生李斯特氏菌的抑菌機(jī)理。結(jié)果表明：從益智精油中共鑒定出45 種化合物，以萜烯類、芳香烴及萜類含氧衍生物為主，其中巴倫西亞橘烯、圓柚酮、2,6,10,10-四甲基雙環(huán)[7.2.0]十一烷-1,6-辛二烯、(2S,4aR,8aR)-4a,8-二甲基-2-(丙-1-烯-2-基)-1,2,3,4,4a,5,6,8a-八氫萘、(2R,8R,8aS)-8,8a-二甲基-2-(丙-1-烯-2-基)-1,2,3,7,8,8a-六氫萘和對(duì)傘花烴為相對(duì)含量較高的化合物；此外，益智精油可顯著抑制單核細(xì)胞增生李斯特氏菌活性，其抑菌圈直徑為14.20 mm，MIC和MBC分別為0.195、0.781 mg/mL，生長(zhǎng)曲線測(cè)定發(fā)現(xiàn)，益智精油抑菌活性呈濃度依賴性；掃描電子顯微鏡和透射電子顯微鏡顯示益智精油可破壞單核細(xì)胞增生李斯特氏菌細(xì)胞形態(tài)結(jié)構(gòu)，改變菌體細(xì)胞膜的通透性，造成細(xì)胞內(nèi)大量電解質(zhì)、大分子內(nèi)容物（核酸和蛋白質(zhì)）泄漏，破壞菌體內(nèi)SOD系統(tǒng)原有的動(dòng)態(tài)平衡狀態(tài)，導(dǎo)致SOD活力變化，同時(shí)誘導(dǎo)大量自由基生成，導(dǎo)致菌體細(xì)胞內(nèi)脂質(zhì)氧化程度升高，使MDA含量增加。綜上，益智精油作用于單核細(xì)胞增生李斯特氏菌導(dǎo)致菌體細(xì)胞一系列變化，從而抑制菌體的生長(zhǎng)并導(dǎo)致其凋亡，是益智精油中多種成分、多靶點(diǎn)協(xié)同作用的結(jié)果，初步分析萜烯類、芳香烴類和酮類物質(zhì)是其抑菌的主要有效成分，為益智作為食品行業(yè)天然抑菌劑的開發(fā)利用提供了科學(xué)理論依據(jù)。

閱讀量: 117 發(fā)表時(shí)間: 2024-08-04
基于廣泛代謝組學(xué)解析不同品種李果實(shí)代謝物的差異

內(nèi)容: 利用非靶向代謝組學(xué)對(duì)廣東5 個(gè)不同品種/系李果實(shí)進(jìn)行代謝物分析，共檢出951 種代謝物，其中初級(jí)代謝物489 種、次級(jí)代謝物315 種。5 個(gè)品種李果實(shí)初級(jí)代謝物中脂類含量最高，其次是糖類、醇類、氨基酸類、有機(jī)酸類，核苷酸和維生素含量相對(duì)較少；次級(jí)代謝物中多酚類化合物含量最高，其次是植物激素、生物堿和萜類，苯丙素和木脂素類含量較少。大蜜李果實(shí)中脂類含量最高的是十一烷酸，占脂類總量的92.9%；糖類含量在大蜜李果實(shí)中僅次于脂類，其中松二糖含量最高，其含量為蔗糖的9.5 倍、葡萄糖的8 倍及果糖的14.6 倍，可能是其具有蜜味的主要貢獻(xiàn)因子；初級(jí)代謝物種類最多的是氨基酸及其衍生物，共鑒定到170 種；L-蘋果酸是主要的有機(jī)酸組分，占總有機(jī)酸及其衍生物含量的57.1%；維生素類中VB6含量最高，占比達(dá)51.5%；多酚類化合物中含量最多的是類黃酮，占比達(dá)77.7%。對(duì)其余4 個(gè)品種與大蜜李果實(shí)分別進(jìn)行代謝物差異分析，結(jié)果表明：青皮李與大蜜李的差異代謝物84 種；小蜜李與大蜜李的差異代謝物73 種；紅線李與大蜜李的差異代謝物113 種；大果遲熟三華李與大蜜李的差異代謝物34 種，對(duì)差異代謝物富集的代謝途徑進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，4 組的差異代謝物主要富集于氨基酸、類黃酮、花青素、生物堿等合成代謝途徑。大果遲熟三華李與大蜜李差異代謝物主要有C-戊糖基-木犀草素-C-己糖苷、多巴胺、三葉苷等類黃酮和酚類物質(zhì)，以及煙酰胺腺嘌呤二核苷酸、β-煙酰胺單核苷酸等核苷酸類，這些物質(zhì)可能是二者出現(xiàn)成熟期差異的關(guān)鍵物質(zhì)。

閱讀量: 121 發(fā)表時(shí)間: 2024-08-04
駱駝乳、牛乳、山羊乳中蛋白質(zhì)和脂肪酸成分的比較

內(nèi)容: 采用凝膠電泳法和氣相色譜法比較駱駝乳、牛乳和山羊乳在蛋白質(zhì)和脂肪酸兩方面的差異。電泳結(jié)果顯示：不同產(chǎn)地駱駝乳粉乳蛋白成分比例存在差異，生產(chǎn)工藝對(duì)其乳蛋白和乳脂球膜蛋白的組成比例均有顯著影響；駱駝乳、牛乳和山羊乳蛋白成分存在顯著差異，其中駱駝乳不含β-乳球蛋白和αs1-酪蛋白，而牛乳和山羊乳中不含免疫球蛋白G2（immunoglobulin G2，IgG2）和IgG3，因此凝膠電泳法可用于駱駝乳中摻牛乳、山羊乳的鑒別分析。氣相色譜檢測(cè)結(jié)果顯示：駱駝乳和羊乳中均檢出31 種脂肪酸，牛乳檢出29 種脂肪酸；駱駝乳中短鏈脂肪酸較牛乳和山羊乳少，而大部分長(zhǎng)鏈脂肪酸含量顯著高于牛乳和山羊乳。脂肪酸主成分分析結(jié)果顯示，不同物種乳類脂肪酸差異明顯，并且摻假駱駝乳與駱駝乳可明顯區(qū)分，可用于摻加牛乳、山羊乳的駱駝乳中脂肪酸的鑒別分析。

閱讀量: 125 發(fā)表時(shí)間: 2024-08-04
超聲輔助pH值偏移處理對(duì)大豆親脂蛋白結(jié)構(gòu)和功能性質(zhì)的影響及其相關(guān)性分析

內(nèi)容: 為探究超聲輔助pH值偏移對(duì)大豆親脂蛋白（soybean lipophilic proteins，SLP）結(jié)構(gòu)和功能性的影響，將分離提取的SLP在超聲（240 W、20 min）及極端pH值（pH 1或12）條件下進(jìn)行改性。采用十二烷基硫酸鈉-聚丙烯酰胺凝膠電泳、游離巰基含量、傅里葉變換紅外光譜、熒光光譜等對(duì)不同處理的SLP一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)結(jié)構(gòu)進(jìn)行表征，并對(duì)SLP功能性質(zhì)進(jìn)行分析。結(jié)果表明：超聲輔助pH 12偏移處理下SLP結(jié)構(gòu)-功能性改變最大，平均粒徑由5 245.33 nm降低至447.13 nm，ζ-電位值由－5.95 mV下降至－18.53 mV，游離巰基含量下降，α-螺旋相對(duì)含量增加，熒光光譜發(fā)生藍(lán)移，熒光強(qiáng)度降低；同時(shí)溶解度由9.84%上升至92.04%，乳化性、起泡性提高。因此超聲和pH值偏移處理對(duì)SLP結(jié)構(gòu)性質(zhì)和功能性質(zhì)具有協(xié)同作用，且結(jié)構(gòu)和功能性質(zhì)相關(guān)性較密切。

閱讀量: 118 發(fā)表時(shí)間: 2024-08-04

上一頁(yè) 1 2 3 4 下一頁(yè) 頁(yè)

選擇期刊

2024年第45卷

2023年第44卷 2022年第43卷 2021年第42卷 2020年第41卷 2019年第40卷 2018年第39卷 2017年第38卷 2016年第37卷 2015年第36卷 2014年第35卷 2013年第34卷 2012年第33卷 2011年第32卷 2010年第31卷 2009年第30卷 2008年第29卷 2007年第28卷 2006年第27卷 2005年第26卷 2004年第25卷 2003年第24卷 2002年第23卷 2001年第22卷 2000年第21卷 1999年第20卷 1998年第19卷 1997年第18卷 1996年第17卷 1995年第16卷 1994年第15卷 1993年第14卷 1992年第13卷 1991年第12卷 1990年第11卷 1989年第10卷 1988年第09卷 1987年第08卷 1986年第07卷 1985年第06卷 1984年第05卷 1983年第04卷 1982年第03卷 1981年第02卷 1980年第01卷

2024年第24期 2024年第23期 2024年第22期 2024年第21期 2024年第20期 2024年第19期 2024年第18期 2024年第17期 2024年第16期 2024年第15期 2024年第14期 2024年第13期 2024年第12期 2024年第11期 2024年第10期 2024年第09期 2024年第08期 2024年第07期 2024年第06期 2024年第04期 2024年第03期 2024年第02期 2024年第01期

電話: 010-87293157 地址: 北京市豐臺(tái)區(qū)洋橋70號(hào)

版權(quán)所有 @ 2023 中國(guó)食品雜志社京公網(wǎng)安備11010602060050號(hào) 京ICP備14033398號(hào)-2

聯(lián)系我們

广河县| 桓仁| 甘洛县| 松溪县| 宜春市| 灌云县| 贞丰县| 红河县| 叶城县| 泸西县| 司法| 长武县| 吴川市| 上高县| 且末县| 通山县| 土默特左旗| 儋州市| 庆安县| 大关县| 金秀| 微山县| 西乌珠穆沁旗| 乡城县| 木兰县| 忻城县| 南投市| 昌乐县| 威远县| 巧家县| 东兴市| 白水县| 姚安县| 临洮县| 尚义县| 双城市| 太保市| 石阡县| 临泽县| 徐水县| 涿州市|