原標(biāo)題：“洋貨”未必好 人們還須理性消費(fèi)

近日，“毒雞蛋”風(fēng)波在歐洲愈演愈烈，不但導(dǎo)致荷蘭、比利時(shí)和德國(guó)的零售商下架數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的雞蛋，英國(guó)、法國(guó)也通報(bào)發(fā)現(xiàn)了進(jìn)口自荷蘭的問(wèn)題雞蛋。

“毒雞蛋”指的是含有殺蟲(chóng)劑氟蟲(chóng)腈成分的雞蛋。資料顯示，氟蟲(chóng)腈是一種殺蟲(chóng)劑，可殺滅跳蚤、螨和虱，被世界衛(wèi)生組織列為“對(duì)人類(lèi)有中度毒性”的化學(xué)品。歐盟法律規(guī)定，氟蟲(chóng)腈不得用于人類(lèi)食品產(chǎn)業(yè)鏈中的畜禽。世界衛(wèi)生組織表示，大量進(jìn)食含有高濃度氟蟲(chóng)腈的食品，會(huì)損害肝臟、甲狀腺和腎臟。

多年以來(lái)，國(guó)人對(duì)于原料類(lèi)型的產(chǎn)品比較偏向購(gòu)買(mǎi)進(jìn)口產(chǎn)品，相當(dāng)一部分人認(rèn)為“洋貨”的品質(zhì)高于國(guó)貨，但事實(shí)果真如此嗎？

歐盟自詡“擁有世界上最嚴(yán)格食品安全制度”，事實(shí)上卻不斷出現(xiàn)食品安全問(wèn)題。1999年，比利時(shí)在部分雞肉和雞蛋中測(cè)出含有高濃度二噁英，受到污染的食品還包括牛肉、豬肉、牛奶等產(chǎn)品。早在2012年，德國(guó)多地也曾曝出“毒雞蛋”丑聞。

這次事件的部分原因就是因?yàn)闄z查出現(xiàn)失誤，所以導(dǎo)致慘劇的發(fā)生。食品安全零售企業(yè)自主規(guī)制是歐洲近十年來(lái)出現(xiàn)的現(xiàn)象，由于食品安全的監(jiān)管關(guān)系到消費(fèi)者的身體健康，以往一直被認(rèn)為屬于公共規(guī)制的范疇。可是，越來(lái)越多的食品安全事件的發(fā)生，使得公眾不得不質(zhì)疑食品安全政府規(guī)制的效果。

其次，不同地區(qū)的人飲食習(xí)慣不同，對(duì)于同類(lèi)食物中不同營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)需求也不同，比如奶粉，不同人種母乳中乳清蛋白的比例不同，其他有機(jī)無(wú)機(jī)成分也不盡相同，貼近于不同人種母乳的奶粉自然也不同。所以，外國(guó)的產(chǎn)品是否適合國(guó)人的體質(zhì)也是問(wèn)題的一方面。

對(duì)于基礎(chǔ)農(nóng)產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，生長(zhǎng)的自然環(huán)境對(duì)于產(chǎn)品的品質(zhì)起決定性作用，對(duì)于添加劑的使用國(guó)家也都有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。不同的自然環(huán)境造就了不同的物產(chǎn)，但并不能說(shuō)明國(guó)產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品一定比進(jìn)口差。“洋貨”不一定高于國(guó)貨，綜合各個(gè)方面分析顯示國(guó)產(chǎn)商品與進(jìn)口商品各有千秋，消費(fèi)者還需多方比較，理智購(gòu)買(mǎi)。（唐佺）